在一场令人紧张的世界杯淘汰赛中，阿根廷以3比2战胜埃及，成功晋级四分之一决赛。比赛结束后，前英超裁判马克·哈尔西对裁判的判罚提出了质疑，认为阿根廷的胜利与几次有争议的判罚密切相关，让人觉得他们的晋级有些幸运。

在比赛的最后阶段，阿根廷上演了绝地反击，完成逆转。然而，埃及前锋齐科在赛后指责比赛过程中存在“暗箱操作”，认为这场比赛的判罚是为了帮助阿根廷顺利晋级。同时，埃及主教练哈桑也对主裁判弗朗索瓦·勒泰西耶表达了不满，指出球队本有一个进球被判无效，并表示应该得到一个点球。

哈尔西认为，视频助理裁判（VAR）在齐科下半场进球后介入判罚的决定是不正确的。当时，裁判通过回看认定阿根廷后卫利桑德罗·马丁内斯在进攻开始阶段犯规，因此将进球判为无效，并给予阿根廷任意球。哈尔西表示，比赛中确实存在两次悬而未决的判罚。他指出，齐科的进球非常精彩，任何人都不希望这样的进球被判无效。

关于判罚，哈尔西进一步补充说，尽管裁判可以回溯到马丁内斯被犯规的瞬间进行判罚，但这个判罚是否值得VAR介入成了问题，他认为并不属于明显的误判。最终，裁判组决定回看并取消了埃及的进球，而阿根廷得到了任意球的机会。

在比赛中，埃及的明星球员萨拉赫在进攻时被阿尔瓦雷斯放倒，但没有得到罚球，导致全队感到非常愤怒。正是在这次争议判罚后，阿根廷迅速反击，恩佐在补时阶段打入了决胜球。哈尔西认为，如果埃及因为类似于对利马的身体对抗而被判罚，那么萨拉赫此次被犯规应该得到点球。

针对判罚标准不一致的问题，哈尔西认为萨拉赫在禁区被绊倒后，阿根廷随即完成进攻并得分，应该将萨拉赫的犯规视频回看纳入相同标准。如果裁判组已经审查了马丁内斯相关的犯规，理论上也应该核查萨拉赫被放倒的情况，判给埃及点球。

哈尔西总结道，VAR的判罚标准不一的现象屡见不鲜，他认为在处理这些争议时，裁判组的判罚尺度需要保持一致。若要回看马丁内斯的犯规，那么同样应当对萨拉赫的倒地情况进行复核，以保持判罚的一致性。